El alcalde de Puerto Vallarta, Luis Ernesto Mungu\u00eda Gonz\u00e1lez, y el alcalde de Bah\u00eda de Banderas, H\u00e9ctor Santana, presumieron en su comunicaci\u00f3n oficial como un hecho de relevancia internacional lo que presentaron como la visita y el reconocimiento de un supuesto \u201cembajador de la ONU\u201d, pero la versi\u00f3n termin\u00f3 desfond\u00e1ndose: no se trat\u00f3 de ning\u00fan diplom\u00e1tico oficial de Naciones Unidas ni de un representante acreditado de esa organizaci\u00f3n. Lo que ambos gobiernos vendieron como una distinci\u00f3n respaldada por la ONU se expone tras 15 segundos de googleada como una preocupante falla de verificaci\u00f3n institucional y una ligereza pol\u00edtica dif\u00edcil de ocultar.<\/p>\n\n\n\n
Lo anterior, porque tras presumir toda su comunicaci\u00f3n institucional y grupo de aplaudidores en el gabinete que \u00abrecibieron al embajador\u00bb Hugues Sanon de la ONU, cometieron el error de \u00abno leer las letras peque\u00f1as\u00bb, a simple vista en internet se puede ver qu\u00e9 el referido ni siquiera trabaja para la organizaci\u00f3n con sede en Nueva York, sino que es empleado de una asociaci\u00f3n civil internacional dedicada a regalar a cambio de nada estos reconocimientos a distintas ciudades y gobiernos, para promover la paz y la convivencia, ning\u00fan m\u00e9rito tiene su recepci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
En realidad, el personaje en cuesti\u00f3n es un \u00abenviado especial de Relaciones Internacionales\u00bb acreditado ante las Naciones Unidas para el Consejo para la Justicia, la Igualdad y la Paz (COJEP International), una organizaci\u00f3n no gubernamental que se dedica a realizar acciones simb\u00f3licas y de car\u00e1cter social. Ojo, estar acreditado ante la ONU, no lo hace a uno embajador ni parte de la ONU, simplemente es tener un registro formal en documentos para realizar actividades alineadas con las de ese ente global.<\/p>\n\n\n\n
El bochorno no es menor porque exhibe algo m\u00e1s grave que una simple confusi\u00f3n sem\u00e1ntica. Si un alcalde, su equipo de asesores y su aparato de comunicaci\u00f3n no son capaces de verificar si quien tienen enfrente es realmente un diplom\u00e1tico de Naciones Unidas o s\u00f3lo alguien vinculado a una organizaci\u00f3n con estatus consultivo ante instancias internacionales, entonces el problema no es de protocolo: es de capacidad. Es de oficio. Es de filtro b\u00e1sico. Es de no saber distinguir entre una representaci\u00f3n oficial y una narrativa inflada para consumo local. Y cuando eso ocurre en gobiernos que quieren proyectarse como modernos, globales y bien conectados, el rid\u00edculo no s\u00f3lo es pol\u00edtico: tambi\u00e9n es administrativo.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan la informaci\u00f3n mostrada, el personaje en cuesti\u00f3n fue presentado p\u00fablicamente como \u201cembajador de la ONU\u201d (es decir se le dieron cortes\u00edas y tratos diplom\u00e1ticos) aunque en realidad no figura como embajador oficial designado por la Secretar\u00eda de las Naciones Unidas ni como representante permanente de un Estado miembro ante la organizaci\u00f3n. Enti\u00e9ndase que no era la ONU tocando la puerta de Vallarta o Bah\u00eda para reconocer a sus autoridades; era otra cosa, mucho m\u00e1s modesta, que fue deliberadamente o torpemente agrandada en el relato oficial. Y all\u00ed est\u00e1 el coraz\u00f3n del esc\u00e1ndalo: no s\u00f3lo habr\u00edan sido autoenga\u00f1ados, sino que adem\u00e1s se dejaron ver complacidos en su ignorancia y lo vendieron como trofeo pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n
La escena resulta todav\u00eda m\u00e1s ir\u00f3nica porque ambos gobiernos difundieron el momento como una suerte de certificaci\u00f3n internacional de su trabajo, como si la legitimidad municipal ya no alcanzara con las urnas, los resultados o la rendici\u00f3n de cuentas, y ahora hiciera falta adornarse con t\u00edtulos extranjeros, sellos rimbombantes y visitantes envueltos en humo diplom\u00e1tico. La pol\u00edtica del aplauso f\u00e1cil termin\u00f3 chocando con un dato elemental: en la estructura formal de la ONU no existen \u201cembajadores individuales\u201d nombrados a t\u00edtulo personal como fueron presentados en estas publicaciones. Existen representantes acreditados de pa\u00edses, con nombramientos claros, funciones precisas y registros p\u00fablicos. Si nadie en los equipos de ambos alcaldes se tom\u00f3 cinco minutos para revisar eso, entonces estamos frente a una alarmante pobreza de criterio institucional.<\/p>\n\n\n\n
En tiempos donde la credibilidad p\u00fablica ya est\u00e1 bastante golpeada, este tipo de episodios pesan m\u00e1s de lo que parecen. No se trata s\u00f3lo de que Luis Ernesto Mungu\u00eda Gonz\u00e1lez en Puerto Vallarta y H\u00e9ctor Santana en Bah\u00eda de Banderas hayan quedado expuestos en una puesta en escena inflada; se trata de que ambos aparatos gubernamentales revelaron una preocupante falta de rigor para validar aquello que comunican como verdad. Y si no pueden investigar con seriedad a un supuesto \u201cembajador de la ONU\u201d, la pregunta inevitable es qu\u00e9 tanto verifican lo dem\u00e1s que anuncian, celebran y difunden.<\/p>\n\n\n\n
Al final, la supuesta visita de la ONU no fue visita de la ONU, el supuesto embajador no fue embajador oficial, y el reconocimiento internacional qued\u00f3 reducido a una postal de vanidad local con envoltura global. Lo verdaderamente internacional, por ahora, no fue el prestigio de estos gobiernos, sino el tama\u00f1o del oso.<\/p>\n\n\n\n